Kommentare zu: No-MOSE-Aktivisten besetzen Palazzo

Von: nawrot

nawrot — Wed, 14 Nov 2007 14:28:05 +0000

Das problem der mose barrieren ist, daß nur bei starkem hochwasser die tore geschlossen werden ab 1.20m. unter dieser marke steigt das wasser trotzdem in die stadt und schädigt bausubstanz und macht nasse füße. besser wäre, die tiefen schiffsrinnen für luxusschiffe zu dezimieren, damit das wasser nicht so schnell in die lagune laufen kann, ebenfalls müßte die umweltschädliche petrolindustrie über das festland beliefert werden. die illegalen mülldeponieen in der lagune und die industrie verschmutzen das wasser, die abwassersysteme der stadt sind auch fragwürdig. schließt man die tore, bleibt der dreck drin.

Von: Scheffe

Scheffe — Wed, 24 Oct 2007 17:56:24 +0000

Die barocke Bausubstanz wird unter einem Transparent vermutlich nicht ernsthaft Schaden nehmen. Wohl aber ist die ökologische Sinnhaftigkeit von technischen Konstrukten wie MOSE unter dem Aspekt zu erwartender klimatischer Veränderungen zu hinterfragen.
Schade dass dem Autor dazu nur naives Links-Rechts-Schachterldenken einfällt.

Von: fundevogel

fundevogel — Sat, 20 Jan 2007 18:48:45 +0000

Was heißt konkret ‘politische Lösung des Problems’?
Und wer denkt?

Von: Z.P.

Z.P. — Sat, 25 Nov 2006 16:19:10 +0000

Hallo Reiseberichterstatter,
ich werde demnächst einen größeren und illustrierten Beitrag zur Funktionsweise des MOSE schreiben

Von: Reiseberichterstatter

Reiseberichterstatter — Tue, 21 Nov 2006 16:23:57 +0000

Was ist aus der Sicht des Venedigblogs eigentlich gut, bzw. schlecht an dem MOSE System? Macht es Sinn? Oder wird nur Geld verpulvert? Wir überlegen, ob wir nicht einen Bericht darüber verfassen sollen.